国際会議COP30が示すのは、単なる環境問題の議論ではなく、世界の「覇権構造」が生活基盤そのものを揺るがす危機です。
トランプ政権の「MAGA」が温暖化対策を徹底的に無視し国際協調から離脱する一方で、CO2排出量世界一の習近平中国（MCGHH）がその「空隙」を突き、グリーン分野の主役の座を明確に狙っています。
この米中間の極端な対立構造は、遠い国際政治の話ではなく、私たちの家計、食卓、そして未来の仕事に直結する二大リスクとして迫っています。
この事情と動向を扱ったのが、以下の記事です。
⇒ MAGA vs MCGHH：温暖化対策を「無視」する米国と「主役」を狙う中国【COP30と日本の課題】 – ONOLOGUE2050
同記事から、当サイトに合った理解とイメージで、以下考えてみました。
🌍 リスク１：米国政策の「無視」が招く、生活コストと安全保障の危機
トランプ政権が「パリ協定」を無視し、温暖化対策から離脱するという選択は、地球規模のリスクを増大させ、そのコストを私たちに押し付けます。
🚨 異常気象の常態化と価格高騰リスク
温暖化対策の遅れは、豪雨、台風、干ばつといった異常気象の常態化を加速させます。
これにより、住宅やインフラの復旧・強化に巨額の税金が投入され、私たちの税負担や保険料の上昇に繋がります。さらに、国内外での農作物の不作は食料品の価格高騰を招き、日々の家計を深刻に圧迫します。温暖化対策は、もはや「生活安全保障」そのものと言えるでしょう。
⚡️ エネルギー価格の不安定化
米国が国際協調を乱すことで、世界のエネルギー市場は不安定化します。
日本が脱炭素目標を達成するために再生可能エネルギーや原子力活用を急ぐ中、国際情勢の混乱は電力価格の乱高下を引き起こし、近未来のライフプラン設計における最大の不確実性となります。
リスク２：中国戦略の「覇権」がもたらす、買い物と雇用の危機
CO2排出量世界一でありながら、再生可能エネルギーやEV市場で世界を席巻するMCGHH中国の戦略は、世界の近未来の基幹産業のヘゲモニーを確立しようとするものです。
🚗 EV市場の「中国基準化」と日本の雇用
中国は、電気自動車（EV）やバッテリーの生産において圧倒的なシェアを握り、低価格で国際市場を席巻しています。
・買い物への影響： コストパフォーマンスに優れる中国製EVが選択肢の主流となり、日本の自動車メーカーの競争力低下は避けられません。
・雇用構造の危機： 中国が技術の「デファクトスタンダード（事実上の標準）」を握れば、日本が長年培ってきた自動車産業の技術や雇用が立ち行かなくなるリスクがあり、日本の基幹産業で働く人々のキャリアパスに直接影響を与えます。
🔋 再エネ市場の「安価な支配」とエネルギー自立の脆弱化
中国が太陽光パネルや風力発電設備を安価に提供することで、日本の再エネ導入は加速しますが、これはエネルギー安全保障上の脆弱性を高めます。
安価な製品に依存することで、地政学的なリスクが高まった際に、電力供給が脅かされる可能性を抱えることになります。
結論：日本が取るべき独自の「生活安保」戦略
トランプ・習近平の二極対立の枠組みに埋没せず、日本が自国の国益と地球規模の公益を両立させる道は一つです。
・革新技術による差別化： 中国に追随できないCCUSや水素・アンモニアといった革新技術に集中投資し、技術リーダーとしての国際貢献を目指すことで、新しい分野での雇用創出を図ります。
・エネルギー自立の確立： 原子力の再稼働・リプレースを含め、エネルギーミックスを自国の制御下に置き、電力の安定供給と価格安定を図ることが、私たちの生活を守る鍵となります。
・財源の発想転換： 温暖化対策を「最優先事項」と捉え、「シンMMT」などの新しい考え方に基づき、目標達成のために財源を創出するという発想の転換が、高市新政権には求められているのですが、期待はできそうもありません。
国際的な問題は、やがて私たちの家の電気代や食卓の物価に響いてきます。
温暖化対策という名の元の「生活安保」を、私たち自身が意識し、政府の戦略を見守っていく必要があります。
この考察の元となっている記事は、以下からお読み頂けます。
⇒ MAGA vs MCGHH：温暖化対策を「無視」する米国と「主役」を狙う中国【COP30と日本の課題】 – ONOLOGUE2050
コメント